1.袁才彦编造虚假恐怖信息案（最高检指导性案例11号）

【裁判要点】对于编造虚假恐怖信息造成有关部门实施人员疏散，引起公众极度恐慌的，或者致使相关单位无法正常营业，造成重大经济损失的，应当认定为“造成严重后果”。以编造虚假恐怖信息的方式，实施敲诈勒索等其他犯罪的，应当根据案件事实和证据情况，择一重罪处断。

2.交易型犯罪的甄别（人民司法2017.05.025）

【裁判要旨】敲诈勒索罪与强迫交易罪在表现形式上存在着许多的相似之处，由其是行为人以威胁或者恐吓等手段强行完成形式上的商品或服务交易这种交易型犯罪时，需要进一步定性甄别。两罪在立法上被分别规定在了侵犯财产罪和破坏社会主义市场经济秩序罪两个不同的章节，从构成要件角度，两者的主要区别在于侵害的犯罪客体和手段行为的主观目的上。对两罪的进一步区分，可以从其行为是否存在实质上交易入手。【案号】一审：（2014）杨刑初字第1094号二审：（2015）沪二中刑终字第1183号

3.控制交付条件下敲诈勒索罪的犯罪形态（人民司法2015.20.022）

【裁判要旨】2012年刑事诉讼法在第二篇第二章增加了第八节技术侦查措施,并在第一百五十一条第二款明确了在毒品犯罪和涉及财产犯罪案件侦查中可以实施控制下交付,在国内法上确认了控制下交付的合法性地位。在司法实践中,对采取控制交付条件下的敲诈勒索罪的犯罪形态问题,处理不一。控制交付下的既遂系侦查机关人为因素参与下所达成的表面既遂,在实施控制交付情况下,按敲诈勒索罪犯罪未遂处理更尊重行为客观性,更能体现罪刑相适性。【案号】一审:(2013)黄浦刑初字第935号二审:(2013)沪二中刑终字第908号2011

4.受雇劫持他人后又向雇主勒索钱财构成绑架罪（人民司法2013.08.015）

【裁判要旨】非法拘禁罪与绑架罪都有非法剥夺他人人身自由的行为表现,但前者仅以剥夺他人人身自由为已足,后者则以严重危及被害人人身安全为特质,通常表现为直接加害被害人人身,并藉此勒索他人财物或提出非法要求。为非法取酬而暴力劫持他人交雇主处置的行为,不仅严重侵害被害人人身安全,而且以人质为筹码向第三人(即雇主)勒索钱财,其行为符合绑架罪的主客观事实特征,应当认定为绑架罪。【案号】一审:(2010)沪一中刑初字第180号复核审:(2011)沪高刑复字第14号

5.以轻微暴力控制被害人并以报警相要挟勒索财物的定性（人民司法2011.2.004）

【裁判要旨】（无，仅作索引提示）【案号】案例刊载于《最高人民法院公报》2009年第10期
6.机动车号牌不属于国家机关证件（人民司法2010.02.048）【要点提示】盗窃机动车号牌索财的案件不应定盗窃国家机关证件罪。盗窃机动车号牌索财，数额仅达到盗窃罪的立案标准的，定盗窃罪；数额既达到盗窃罪又达到敲诈勒索罪立案标准的，属刑法中的牵连犯，从一重处，由于盗窃罪相对敲诈勒索罪是重罪，应定盗窃罪。【案号】一审：（2009）海刑初字第438号二审：（2009）穗中法刑二终字第398号

7.以暴力威胁手段逼写借条是否构成抢劫罪（人民司法2010.20.050）

【要点提示】一般认为，抢劫罪必须具备两个当场性：当场实施暴力威胁和当场取得财物。多数情况下两个当场性是同时满足的，但在一些特殊抢劫案件中，只需要具备手段行为的当场性，而不需要具备占有行为的当场性。本案中，行为人先以暴力威胁逼迫被害人写下退资20万元的凭证，被害人被迫汇款8万元，后因实在无钱，又重新写下12万元的借条并承诺日后履行才得以被释放。对行为人的行为应定抢劫罪，抢劫8万元属数额巨大，未得的12万元只能作为一个量刑情节考虑，而不成立敲诈勒索罪实行数罪并罚。【案号】一审：（2010）虎刑初字第0046号二审：（2010）苏中刑终字第0106号