案件概述
2017年11月16日上午10时许，被告人史某发现妻子周某与被害人胡某1有不正当的男女关系，便要求周某配合自己将胡某1约出见面。同时，被告人史某打电话给范某、范某1、张某等人，要求帮助教训被害人胡某1并索要赔偿。
当晚23时许，被害人胡某1来到本市上城区中山南路如家酒店3125房间内与周某见面并准备发生性关系。周某按照与史某的约定，以将房间的灯关闭作为信号。史某、范某等人便踹开房门冲进房内，对被害人胡某1进行殴打并录像。之后范某用绳子捆住被害人胡某1的双脚，并由史某等人将被害人胡某1拖拽至史某的车上，继而将胡某1带到。
在馒头山上，史某、范某、范某1、张某等人在车内对胡某1以拳脚殴打、数据线抽打、言语恐吓等方式，迫使胡某1提出金钱赔偿，史某、范某、范某1、周某等人与胡某1谈赔偿事宜。期间，因胡某1无现金，范某便查看胡某1手机支付宝余额并尝试贷款未果。后史某通过手机百度搜索车辆质押协议模板，强迫胡某1写下欠款20万元并以车辆做质押的协议，由范某、范某1、张某做见证人。
次日凌晨3时许，史某、范某、周某、范某1、张某带着胡某1来到紫阳派出所要求处理胡某1与周某出轨事宜并确认协议有效性，公安机关发现史某、范某、周某、范某1、张某有敲诈勒索嫌疑遂予以调查。案发后，史某家属已赔偿胡某1人民币8000元并取得谅解。
辩护思路
被告人史某对指控事实及罪名无异议。辩护人提出：1、史某系未遂犯，造成损失较小，社会危害性小；2、史某年少冲动，未妥善处理感情纠纷，法律意识淡薄；3、史某投案自首并如实供述犯罪行为，主观恶意不深；4、史某经济困难需要养育两子女，但已尽最大能力赔偿被害人损失并取得谅解。综上，希望对史某从宽处罚并适用缓刑。
被告人范某对指控事实及罪名无异议。辩护人提出：1、范某主动到派出所要求处理周某出轨事宜，在公安机关认为其有犯罪嫌疑而传唤调查后如实交代案情，构成自首；2、范某系从犯，听从史某指示参与犯罪，起次要作用；3、范某系犯罪未遂，系初犯，认罪悔罪；4、被害人发生婚外情导致史某实施犯罪行为，具有过错。综上，希望对范某从宽处罚并适用缓刑。
被告人周某对指控事实及罪名无异议。辩护人提出：1、周某根据史某安排而予以配合，未实施殴打行为，作用较小，系从犯；2、周某因陪同史某等人到派出所处理而归案，并陈述案发过程，系自首；3、周某为维护家庭完整参与本案，主观恶性相对较小，且系犯罪未遂；4、周某系初犯，认罪悔罪，有两子女需要抚养。综上，希望对周某从宽处罚并适用缓刑。
被告人范某1对指控事实及罪名无异议。辩护人提出：1、范某1系从犯，主观恶性和客观危害性较小；2、各被告人未约定如何分取好处，事后持欠条到派出所确认有效性，并未意识到涉嫌犯罪，导致欠条金额未实现，构成犯罪未遂；3、范某1系初犯，认罪悔罪；4、被害人存在过错且已对各被告人予以谅解。综上，希望对范某1从宽处罚并适用缓刑。
被告人张某对指控事实及罪名无异议。辩护人提出：1、被告人取得欠条后对自行行为产生疑惑，产生寻求合法解决的意愿，故找派出所介入处理，客观上主动交出欠条，符合犯罪中止要件；2、被告人主动到派出所讲述事情经过，供述全面稳定，构成自首；3、张某在史某指挥和分配下实施行为，在犯罪中负责拍摄等，没有过多殴打，起次要和辅助作用，系从犯；4、张某系初犯，主观恶性小，认罪悔罪。综上，希望对张某从宽处罚并适用缓刑。
一审裁判结果
一、被告人史某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元；
二、被告人范某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；
三、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；
四、被告人范某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；
五、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；
六、扣押在案的作案工具被告人史某、周某持有的OPPO手机各一部、张某持有的VIVO手机一部均予以没收。