案件概述
2012年下半年至2013年3月期间，被告人王某、陈某、陈某1以阻挠、破坏泥浆工程管道施工等言语相威胁，向承包杭州市拱墅区上塘高层农转居工地泥浆工程的被害人魏某1索取人民币20万元，赃款被三人均分。
2017年9月5日，民警在本市拱墅区祥符街道拱苑18幢1单元201室将被告人王某抓获；在本市拱墅区祥符街道拱苑17幢1904室将被告人陈某抓获；在本市拱墅区阮家桥村经合社将被告人陈某1抓获。2017年10月24日，被告人陈某1向被害人魏某1退赔人民币73400元；同年12月8日，被告人陈某、王某分别由家属代为退赔人民币73300元。被害人魏某1对被告人王某、陈某、陈某1的行为表示谅解。
辩护思路
被告人王某当庭提出，被害人魏某1系让其、陈某、陈某2帮忙解决菜农闹事的事情才给钱。其辩护人提出：（1）三名被告人对被害人魏某1的言语威胁未达到敲诈勒索罪中使被害人“恐惧”的程度；（2）即便认定本案构成敲诈勒索罪，鉴于被告人王某在共同犯罪中并非起主要作用，具有坦白情节，案发后积极退赔并取得被害人谅解，应对其从轻处罚。
被告人陈某当庭提出，其、王某、陈某1是以“潜规则”的名义向被害人魏某1要钱。其辩护人提出：（1）关于参与谈判的人员、谈判中以谁为主导、言语威胁的具体内容，陈某等被告人的供述与被害人魏某1的陈述、证人沈某的证言之间并不一致；（2）综合全案证据，不排除被害人魏某1系在明知“潜规则”的情况下自愿给付款项；（3）被告人陈某并非犯意的提起者、谈判过程中的主导者，应认定为从犯；（4）被告人陈某系初犯，案发后积极退赔并取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，综上，请求对被告人陈某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某1当庭提出，被害人魏某1系让其、王某、陈某帮忙解决菜农闹事的事情才给钱。其辩护人提出：（1）被告人陈某1对索要财物没有决策权，在谈判过程中起次要作用，应认定为从犯；（2）被告人陈某1的主观恶性和社会危害性较小，有认罪、悔罪表现，案发后积极退赔并取得被害人谅解，综上，请求对被告人陈某1从轻处罚并适用缓刑。
一审裁判结果
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
三、被告人陈某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。