最高人民法院刑事审判参考性案例
季忠兵过失致人死亡案（《刑事审判参考》指导案例第812号）
裁判摘要：特殊环境下，被告人行为致人死亡，应当准确评价被告人季忠兵的主观罪过，继而对其行为定罪量刑。
被告人季忠兵到上海市宝山区塘祁路101号上海汇津装饰工程有限公司锅炉房门口打开水，因故与被害人汪亚龙发生争执，继而相互推搡扭打。其间，季忠兵拎起放于锅炉房边上的一个油漆桶甩向汪亚龙，致盛放桶内的香蕉水泼洒在汪亚龙身上，香蕉水随即起火燃烧，汪亚龙和季忠兵均被烧着。嗣后，两人被送往医院救治，汪亚龙因高温热作用致休克而死亡。
被告人季忠兵主观上系疏忽大意的过失。被告人作为一名油漆工，应该明知香蕉水是易燃物品，极易挥发，泼洒后将会造成大量的油气挥发，一旦遇到高温或者火种，即可着火燃烧。根据证人证言，被告人季忠兵事先已经知道该锅炉房为烧锅炉点火方便，用香蕉水引火，且季忠兵本人在案发前不久也曾给锅炉房提供过香蕉水。因此，足以认定季忠兵对该桶内盛有香蕉水是明知的。季忠兵在持桶殴打汪亚龙时，该桶盖密封，只是因其用力将桶扔向被害人才致桶内香蕉水溢出。季忠兵明知桶内有香蕉水，虽然见桶盖密封，但应当预见到用该桶殴打他人，可能导致桶内香蕉水溢出，而在锅炉房这一特定的高温环境下会发生燃烧的后果，因其没有预见，在主观上应属于疏忽大意的过失。
——《刑事审判参考》2012年第6集（总第89集）
《最高人民法院司法观点集成(新编版)·刑事卷III》 第1258页 观点编号599