《最高人民法院公报》案例
晋中市人民检察院诉刘国平挪用资金案（裁定时间：2003年10月27日，二审法院：山西省高级人民法院）
裁判摘要：在无法查明企业经济性质的情况下，对企业负责人将企业资金转移到个人账户进行股票交易的行为，不应按《刑法》第272条第1款的规定认定为挪用资金罪。
抗诉机关补充提交的证据，尚不能证实高校铸造厂、三晋公司、福涌公司开办之初，国有、集体单位曾给上列企业投资，故认定这三个单位为公有制经济性质的企业，证据不足。在公司经济性质不明的情况下，无法认定作为三晋公司董事、福涌公司法定代表人的原审被告人刘国平对公司资金享有什么权利。因此，尽管刘国平转款炒股的事实清楚、证据确实，但还不能构成《刑法》第272条第1款规定的挪用资金罪。一审认定事实清楚，证据确实，适用法律判决刘国平无罪，是正确的。抗诉机关的抗诉理由，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。刘国平的辩解及其辩护人的辩护意见中，合理的部分予以采纳。
——《最高人民法院公报》2004年第8期（总第94期）
《最高人民法院司法观点集成(新编版)·刑事卷III》 第1683页 观点编号833